近期有读者来信响应：“眺望是金典牛奶，近看却发现是全典牛奶”“包装很访佛，亦然橙汁，名字却叫橙果粒”……“盗窟”食物是外不雅与正品访佛，价钱却便宜许多的家具，有的天然是合规厂家坐褥，但有侵权嫌疑；有的莫得坐褥天赋，败落食物安全保险。

连年来，“盗窟”食物在网购、外卖以及一些线下零食店再次冒头，值得良善和警惕。

除农村地区外，网购、外卖等渠说念也出现“盗窟”食物

恒久以来，“盗窟”食物较多出当今农村阛阓。江西鄱阳县读者余女士本年春节回闾里过年时就发现，大除夜饭上的椰汁滋味“不太对劲，香精味很重”，细看才发现是一款外不雅与某椰汁品牌高度一样、质料却大打扣头的椰汁。

“家里的老东说念主观点不是很好，很难实时辩认出是不是‘盗窟’食物。加上这些杂牌饮料比一般家具便宜不少，老东说念主图便宜就买了。”余女士说。

相干于城市，农村地区地域广、居住漫步，监管难度较大。许多小商贩应用农村地区监管东说念主力相对不及的瑕玷，售卖“盗窟”食物。浙江宁波市读者郑建钢发现，农村“盗窟”食物大多由隔壁的小商品店、集市草率批发阛阓售卖，产自小作坊，莫得严格的食物安全尺度，“正品售价高，购买量少，小商品店一般不进货。此外，农村消费者对不同商主见分别不敏锐，买到‘盗窟’货也败落投诉的意志。”

本年景皆、德阳、眉山、资阳四市消委会勾搭发布农村消费环境评议看望通告知道，农村消费者受传统消费不雅念影响，习气于省俭生涯，同期相对败落科学消费理念和学问，容易上当上圈套。一些农村地区阛阓监管力量不及，出现商品和售后处事质料问题，较珍爱到实时灵验处理，影响了农村消费者的消费信心。

跟着集聚购物的兴起，“盗窟”食物扩张至线上平台。不少商家将“盗窟”饮料与餐食打包成套餐系结销售，部分商家还会使用“储藏店铺送饮料”或“廉价加购饮料”等促销技巧眩惑主顾购买。导致“盗窟”食物混入外卖平台、线上购物、直播间下单的赠品行列。

行为常常点外卖的上班族，吉林白山市读者刘女士响应：“险些每次点外卖皆会同期收到一盒没听过品牌的饮料，从线上看宣传照，包装归拢些著名品牌的饮料很一样，拿到才发现是个听皆没听过的品牌。喝起来口味也不同，有一股劣质香精滋味。”刘女士暗示，套餐比单点优惠不少，她只消每次皆备注“不要送饮料”，但随机还会收到。

也有读者暗示，在线上购物时，消费者无法径直不雅察商品，容易被“盗窟”食物所误导，从而作念出虚假的判断。网上销售繁盛发展，也对打击“盗窟”食物提议了新挑战。

“盗窟”食物存在安全隐患，扯后腿阛阓竞争程序，且消费者维权困难

事实上，“盗窟”食物除了消费者所说的口感欠安以外，还庇荫着食物安全隐患。不少读者对“盗窟”食物包装上的养分因素表提议疑问，“有的配料表上出现白砂糖、生果浓缩汁，养分因素表中热量、碳水化合物等各项方针却为‘0’，还有的号称是糖精、香精、色精勾兑出来的‘三精’水”。

记者在看望中发现，外卖平台上多款“盗窟”饮料并未按照国度继续尺度坐褥售卖。目下，我国关于饮料有食物安寰球度尺度（GB7101—2015），但多款“盗窟”杂牌饮料包装上，坐褥尺度代号琳琅满目，以其中一款“战燃”牌冰红茶为例，践诺尺度为Q/PTFY0001S，属于企业尺度，况且无法查询到继续家具信息，对家具性量不具有保险意旨。更有甚者，食物标签上缺失坐褥继续信息致使莫得标签，不相宜坐褥尺度。广东广州市读者陆女士来信响应，我方收到网购的食物“脏兮兮的，历程仔细检察发现，家具莫得坐褥许可证，且坐褥公司也曾刊出，属于身分不解的假冒伪劣食物”。

此外，部分食物致使“碰瓷”药品，进行售卖。举例“咪喹莫特”变“咪奎莫特”，“安宫牛磺丸”冒充“安宫牛黄丸”，“蜂家具成品”被包装成“救命药”……安徽合肥市读者吴玲暗示，药品有通用名和商品名，被列入国度药品尺度的药品称呼为药品通用称呼，也曾行为药品通用称呼的，该称呼不得行为药品商标使用。然而一些商家却钻空子打“擦边球”，致使用粗拙的消字号家具“碰瓷”正规药品，误导消费者。

与此同期，购买“盗窟”食物的消费者面对维权难题。一方面，商家打“擦边球”，用货不合板的盗版食物诱拐消费者；另一方面，消费者的维权资本远高于家具价钱，使得绝大多数消费者为减少遏止，容许自认糟糕，烧毁维权。广西南宁市许女士告诉记者，她曾不才单时多花1元钱加购了一盒“冰红茶”饮料，得手后才发现是与某品牌冰红茶包安装色高度一样的某杂牌冰红茶。许女士找商家表面条款退款，却被商家以“商品标题为‘仪态冰红茶’，并未承诺品牌”为由远离。“明知他们在否认，”许女士发火地说，“但这瓶饮料才1元钱，我的确不思为此再忙绿气。”

即使部分“盗窟”食物相宜坐褥尺度，也会扯后腿闲居阛阓程序。履行上，坐褥售卖“盗窟”食物的行径不仅侵扰了消费者权利，还涉嫌不正大竞争。“盗窟”食物厂家借助廉价计谋侵占正品的阛阓份额，毁伤了正品企业的利益。反不正大竞争法规范，盘算推算者不得私行使用与他东说念主有一定影响的商品称呼、包装、装扮等相易草率近似的记号，引东说念主误以为是他东说念主商品草率与他东说念主存在特定继续。2021年5月10日，上海学问产权法院二审认定，上海雅滋食物有限公司的商品糖纸装扮与冠生园公司“大白兔”花生牛轧糖的糖纸装扮组成近似，会导致继续公众产生浑浊，组成侵权。

关联词在司法实践中，并非总计“傍名牌”的“盗窟”食物皆能被告上法庭。中国贸促会专利商标事务所诉官司业部副部长李帆先容，正规坐褥厂家常常有着标准、明晰、可回想的供应链和销售渠说念，而“盗窟”食物在坐褥以及供销等门径常常相比庇荫。“这种情况增多了打击侵权和犯法行径时的取证和王法难度。无论是侵权认定、行政处罚如故打击犯法，凭证皆是最要津的因素，打击‘盗窟’食物就难在此处。”李帆说。

建议加大王法监管力度，健全回想体系，全链条惩办“盗窟”食物

面对因“盗窟”食物价钱便宜，大多数消费者不肯破钞大皆时期元气心灵维权的近况，抠门阛阓程序还需要各级政府与监管部门加大事先监管力度，严厉打击坐褥、销售假冒伪劣食物的犯法行径。

江西新余市读者廖海金是别称下层阛阓监督经管东说念主员。他说，目下各地王法水平、认定尺度不一。由于王法水平以及法律裁量尺度不调理，对“盗窟”食物是否组成侵权认定不一致。“关于此类案件，致使出现了有的地区受理、有的地区不受理的情况，存在监管瑕玷。还有一些方位的监管部门对食物作秀行径的查处不够实时、不够透顶，导致一些作秀者放肆法外。”

目下，我国对食物作秀者的贬责力度天然在不停加大，但仍然存在不及之处。

中国东说念主民大学法学院拔擢刘俊海以为，法律规范的处罚力度相对较轻，难以对作秀者酿成富裕威慑力。一些作秀者只是受到罚金、拔除买卖派司等较轻的处罚，相干于犯法行径获得的高额利润，起不到应有的警示作用。他们在利益驱使下，很容易再次铤而走险。

“为了灵验阻隔食物作秀行径，必须对作秀者严厉惩处。要完善继续法律法例，普及对食物作秀者的处罚尺度。关于严重的食物作秀行径，要加大刑事处罚力度，不仅要罚金、拔除买卖派司，还应照章讲究作秀者的贬责，让犯法分子付出千里重代价。”刘俊海说。

针对“盗窟”食物在坐褥以及供销等门径相比庇荫的问题，李帆建议王法和监管部门应用线上销售的数据进行分析，回想家具的销售商和坐褥商，从而掌抓侵权主体和行径的继续凭证。通过大数据分析、东说念主工智能等信息技巧，监管部门不错更高效地识别和跟踪“盗窟”食物的坐褥和销售链条，普及王法后果。

“同期，电商平台应建树商品审核机制，对入驻商家进行天赋审核和监控，并实时处理消费者的投诉举报。由于‘盗窟’食物有别于其他侵权家具，建议电商平台不错针对‘盗窟’食物建树挑升的投诉渠说念和投诉处理机制。”李帆说。

“还应该加强社会监督，荧惑消费者积极举报不正规的食物。”安徽庐江县读者汪代华建议，建树举报奖励轨制，对举报属实的消费者予以一定的奖励，普及消费者的监督积极性。

（侯名瑄参与采写）